HVDC(High Voltage Direct Current) 케이블 정리

"생각없이 읽다보면 재미있는 금융지식!"

 

 

---

1. AC vs DC (토마스 에디슨 vs 니콜라 테슬라)

---

 

에디슨은 DC, 테슬라는 AC를 원했음.

당시에 DC는 변압이 불가능한 반면, AC는 변압이 가능했기 때문.

현재는 기술의 발달로 DC도 변압이 가능해진 상황.

 

 

DC는 장거리로 갈 수록 에너지 손실이 적음.

AC는 무효전력이 발생하여 거리가 멀어질수록 에너지 손실

 

출처: http://www.energycenter.co.kr/news/articleView.html?idxno=457

 

출처: http://www.energycenter.co.kr/news/articleView.html?idxno=457

 

해저케이블은 40Km이상일 경우 효율적. 대륙일경우 400km이상일 경우 효율적.

국내에서 효율적인 케이블은 해저 케이블에만 해당.

 

하지만, 현재 움직임으로는 한전이 일본과 중국과 전력망을 연결하고 싶어 보임.

그래서 북당진 - 고덕 시험중.

출처: https://www.gri.re.kr/gri-issue-brief/?pageid=7&uid=22718&mod=document

 

---

2. HVDC(High Voltage DC)?

---

500kV 이상의 DC를 High Voltage DC라고함.

 

장점

 

1. AC는 60Hz, 50Hz 등의 주파수가 맞지 않으면

송전이나 호환이 어려운데 반해

DC는 주파수에 상관없이 호환이 가능하다.

 

2. 장거리 송전 일수록 비용이 저렴하다.

 

3. AC에 비해 사이즈가 작아 지중하(케이블을 지하에 설치하는 것)에 유리하다.

 

단점

 

1. AC에 비해 고장이 잘나 선로의 이중화가 필요하다.

 

2. 태양광, 풍력, ESS는 DC기 때문에 DC가 효율적이다.

 

 

 

현재 중국이 아시아 중 HVDC기술이 가장 앞선 것으로 보여짐.

신짱, 티베트 지역에서 중국 동부로 전기를 이송해야하기 때문.

 

출처: Economist.com

 

---

3. 전류형 HVDC vs 전압형 HVDC

---

1, 전류형 HVDC

비용효율적이나, 송변전 시설이 많이 필요함. 트랜지스터도 저렴. 거리나 송전량도 우월.

장거리 송전에 유리

 

2. 전압형 HVDC

비용이 많이들고 송변전 시설이 많이 필요없음

IGBT트랜지스터가 비싸서 비용이 많이드나,

전기제어 등에는 강점. 차세대 기술임

단거리 송전에 유리

출처: https://webbuild1.knu.ac.kr/~mrc/xe/?module=file&act=procFileDownload&file_srl=447&sid=ae288811c2e9e9cf07ff734a4343e47e&module_srl=144

---

4. STACOM(스태콤)

---

AC에서 발생하는 무효전력을 조절해 전압을 일정하게 유지하는 설비. AC DC를 바꿀 때 필요.

효성중공업이 400MVar(MVar는 무효전력 단위) 보유.

LS 일렉트릭은 300MVar를 고덕변전소에서 HVDC와 연계해 가동중.

 

 

출처: 효성중공업

 

---